Unanimidad parlamentaria = censura informativa

Dicen que “periodismo es contar aquello que alguien no quiere que se sepa”.

Después de esperar unos días a ver si en algún medio se contaba lo que aprobamos el pasado jueves 3 de mayo en el Parlamento Vasco y viendo que a estas alturas nadie le dedicará ni una línea, ni un segundo, en ningún sitio, puedo decir que lo que aquí aprobamos hace una semana, efectivamente, alguien quiere que usted no lo conozca por lo que se ha convertido ya en noticia.

Y la voy a dar yo, desde este humilde blog, puesto que los medios de comunicación, que con tanto detalle siguen los plenos y hablan estos días de los votos con que cuenta cada cual, le han ocultado a usted algo que se aprobó por unanimidad, que se leyó como una declaración solemne del Parlamento Vasco y en la que se hace referencia a los recortes de plantilla en los medios de comunicación. Es esta:

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL EN EL DIA DE LA LIBERTAD DE PRENSA

La actividad política es seguida por los periodistas con enorme atención, como debe ser, y quienes formamos parte de los parlamentos estamos permanentemente bajo los focos. Me parece bien y de hecho este parlamento ha reclamado en varias ocasiones que así siga siendo. Pero las empresas propietarias de medios de comunicación, tan exigentes con su derecho a saberlo todo de los demás, son increíblemente opacas cuando se trata de los problemas que les afectan a ellas mismas. Y precisamente porque no quieren que se conozca, lo que a ellas les incomoda también es noticia.

Gobierno Vasco en minoría SI, pero sólo si es nacionalista

Foto El Mundo

No sé si es o no conveniente adelantar las elecciones vascas después de que el líder del PP, que apoyaba en el parlamento al Gobierno, haya modificado su posición en solo 24 horas. Pensaré en ello cuando me recupere de la sorpresa que me causa ver la rapidez y la naturalidad con que la mayoría de los comentaristas políticos hablan, en horas, de “agonía” del Gobierno de López, todo porque pueda verse durante unos cuantos meses tan en minoría como estuvo el de Ibarretxe durante DIEZ AÑOS (excepto los nueve meses que le duró el embarazoso apoyo parlamentario de la izquierda abertzale).

Reconozco que, por delirantes y peligrosas, las propuestas del anterior Lehendakari absorbían tanta atención mediática y generaban una tensión informativa tan alta que el hecho de que sus Gobiernos estuvieran permanentemente en total minoría parlamentaria y no pudieran aprobar presupuestos era algo pasaba casi desapercibido, como un asunto menor al lado de sus «ruidosas» iniciativas.

Pero la realidad era que lo que le puede empezar a pasar al Gobierno Vasco actual fue el pan nuestro de cada día durante casi dos lustros en Ajuria Enea. Sin embargo, ni se oyó entonces al de Llodio hablar de adelantar elecciones, ni a los opinadores de la prensa constitucionalista reclamárselo. Pese a su flagrante y permanente minoría parlamentaria todo el mundo daba por hecho que el gobierno seguiría, una legislatura tras otra, naturalmente ¿naturalmente?.

Puesto que los nacionalistas llevan desde el primer día tratando al Gobierno como ilegítimo, nada de particular tiene que ahora aprovechen para remarcar tal posición pero que sectores que claramente son ajenos al mundo nacionalista le concedan a éste tanta sobrelegitimidad y tanta sublegitimidad al Gobierno de López no deja de asombrarme. Que a unos se les admitiese durante años con total normalidad lo que a otros no se les tolera ni un día, no me negarán que es chocante.

Entiendo que a los medios, que viven de contar las cosas que pasan, les interesa que, en efecto, pasen cosas. Y comprendo que a falta de estruendosas propuestas de independencia, exclusión, enfrentamiento con otras instituciones…que no tenían papel las portadas para tanto como había que narrar, les parezca hoy aburrida y tediosa esta normalidad política que ha venido de la mano del Lehendakari López y, en consecuencia, se animen a remover cuanto puedan a ver lo que se pesca.

Yo, sin embargo, tiendo a pensar que una de las grandes virtudes de la democracia es su previsibilidad. Aquello de que “en democracia si llaman a la puerta a las 4 de la mañana puedes estar seguro de que es el lechero”. Por eso me inclino hoy, como he hecho siempre, porque la política no sea una carrera de constantes y excitantes refundaciones y sorpresas, sino un camino, siempre más laborioso que brillante, de mejora diaria de la gestión de lo público y de apuestas pensadas para obtener resultados a largo plazo, que es hacia donde hay que mirar con inteligencia y sentido común. Oscar Rodríguez dice de mí que soy “rara avis” y debe tener razón.

Inseguridad Jurídica

A nada que se haya informado usted de las recientes expropiaciones que los Gobiernos de Argentina y Bolivia han hecho de filiales de empresas españolas habrá leído y escuchado que tales decisiones generan “una gran inseguridad jurídica” que es de lo peorcito que le puede pasar a un país.

Efectivamente, cuando se tienen hechas previsiones estratégicas, de inversión, de ingresos, facturación, ahorro, impuestos, etc. que venga un Gobierno y dé al traste con todo lo previsto para cambiar de la noche a la mañana las reglas con las que uno contaba es una cosa que no puede ser buena. Ni para las empresas ni tampoco para el país.

Y como no hay cosa mejor que los ejemplos imagine lo que pensaría usted si -un suponer- siendo un trabajador, que tenía unos derechos, se encontrase con que un Gobierno cambia un día las reglas para que pueda ser usted despedido si cae enfermo dos veces. O si, de repente, se convirtiese en legal tenerle a usted trabajando un año entero a prueba y despedirle entonces sin indemnización.

Piense usted la cara que se le pondría si, siendo jubilado, de pronto cambiasen las normas y tuviera que empezar a pagarse sus muchos medicamentos con su escasa pensión. O si fuese usted un investigador universitario y un viernes cualquiera, suprimiesen los fondos públicos y le dejasen colgado del microscopio.

No digamos lo que pensaría si hubiese hecho usted sus cuentas fiándose de una congelación de los impuestos asegurada una y mil veces y de golpe le subieran el IRPF y el mismo IVA. Y no le digo nada si un Gobierno aboliese la sanidad universal y su hijo, que no ha cotizado porque ha estado estudiando, perdiese la cobertura a los 26 años y tuviese usted que arruinarse si cae enfermo el chaval ¡Dios no lo quiera!

¿Y si tenía usted la ilusión de mandar a su chica a la universidad con una beca y ahora resulta que va un Gobierno y las reduce, dejando a su pequeña fuera? ¿Y si por fin se animó a tener familia contando con poder apoyarse en unas medidas de conciliación laboral-familiar que de pronto son suprimidas?

Piense también que, de suceder tales cosas su situación económica ya no sería la misma, por lo que la “cotización bancaria” de su familia se resentiría y le sería mucho más difícil conseguir crédito. Igualito que a las empresas expropiadas.

Pongo estos ejemplos tan cercanos para que usted se haga una idea de lo mal que lo deben estar pasando los miembros de los Consejos de Administración de Repsol y de Red Eléctrica. Todo por culpa de tanta “inseguridad jurídica” como hay……en Bolivia y en Argentina. Si es que no hay derecho.

Publicado en Danok Bizkaia el 4 de mayo de 2012

Utilizadas y traicionadas

Ángel Acebes en una manifestación de la AVT

El Partido Popular tiene ahora problemas con las asociaciones de víctimas, a las que no les hace ninguna gracia que les hablen siquiera de la posibilidad de que los presos de ETA puedan obtener ni la menor ventaja penitenciaria. Es comprensible que así sea, tratándose como se trata de familiares de asesinados. Por eso, las más exigentes han rechazado el plan que el Gobierno del PP quiere poner en marcha para acercar uno a uno a los presos que renuncien a la violencia y se separen claramente de la banda, que no es más que lo que dice la Ley.

Sin embargo estas asociaciones no han tenido siempre una posición tan estricta. Su radicalización es cosa de los años de gobiernos de Zapatero. Antes, aceptaron sin protestar decisiones mucho más «arriesgadas» como la de acercar a cárceles vascas a 135 presos etarras activos, cosa que llevó a cabo el entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, en setiembre de 1999. Tan asombrosa elevación del listón de la exigencia, a la que no le sirve ya ni la aplicación estricta y sin excepciones de las leyes, no tiene nada de espontáneo sino que fue producto de un trabajo concienzudo y cuidadoso que el Partido Popular hizo durante 8 años para, utilizando los sentimientos de personas heridas, minar la credibilidad de la política antiterrorista de Zapatero, que fue la que acabó con ETA.

Pero ahora resulta que, con ETA derrotada oficialmente, el PP encuentra un escollo precisamente en aquellos sentimientos que con tanta intensidad como irresponsabilidad, enconó, manipuló y utilizó. Ahora algunas asociaciones van a ir descubriendo la triste verdad de que detrás de tanto aliento y tanto apoyo del PP como tuvieron, lo que había era una estrategia para utilizarlas como carne de cañón mediático en el asalto a La Moncloa. Justo lo que decían entonces los «pérfidos» socialistas que pasaba.
Van a ir viendo con tristeza cómo se han convertido en incómodos parientes para quienes se decían hasta ayer sus más firmes aliados. Y van a darse cuenta de que se equivocaron cuando creyeron lo que les susurraban al oído de que en el tema de terrorismo ellas eran tan importantes que tendrían siempre la última palabra. La decepción la tienen asegurada.
Doña Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT, una de las asociaciones más activas, y más cruelmente utilizadas también, ha dicho que si se sienten traicionados, volverán a salir a la calle a manifestarse, como hacían contra Zapatero. Pues que vaya preparando las pancartas y sobre todo que haga muchas, porque ya no va a poder contar con el apoyo logístico y de convocatoria que se ponía a su entera disposición desde la calle Génova. A lo más que podrá aspirar será a que le acompañe Mayor Oreja, El Acercador.

Patadas si, besos no…¡que hay niños!

La comisión disciplinaria del fútbol mexicano ha enviado un escrito oficial de amonestación a un club local, el América, porque dos de sus jugadores se dieron un beso en la celebración de un gol. Al parecer la tal comisión ha mostrado su consternación por un hecho tan grave diciendo cosas como que “no es apropiado para el público”, “no queremos que sea un ejemplo para nadie” y –agárrese usted a la silla- “no es la imagen a los niños que queremos dar” (sic).

A la vista está que el fútbol no solo mueve dinero sino también muchas pasiones, tantas que cada vez más se asocia a disturbios crecientes en los campos y en su entorno, lo que es muy de lamentar. Los grupos de hinchas violentos hace tiempo que son una característica casi institucional en los clubes y en los partidos de mucha rivalidad ya vemos como algo perfectamente normal que las hinchadas estén estrictamente separadas y vigiladas dentro y fuera del campo, como si estuviésemos administrando fieras y no personas.

Los propios comentaristas deportivos disculpan con total normalidad terribles faltas y lesiones sobre el césped con el inapelable argumento de “no ha tenido otro remedio porque se escapaba”. No sé de qué nos extrañamos luego.

Hay, claro que sí, una mayoría de aficionados moderados y cabales, muchos de los cuales, deseosos de transmitir en herencia su propia ilusión llevan a sus hijos e hijas a los campos, donde los chavales y chavalas ven a esas hordas de gamberros, que pasan por ser los más fervientes hinchas del equipo de sus entrañas y que les muestran un modelo de participación colectiva en el deporte tan atractivo como peligroso.

A mi me parece que entre los muchos problemas que tiene el mundo del fútbol, con los dineros, con las radios, con las televisiones, algunas veces con los entrenadores y otras incluso con sus propios directivos, éste del vandalismo hooligan no es de los menores, pero parece que, como en tantas cosas, en esta también me equivoco, porque la comisión disciplinaria de México, que como todo el mundo sabe, es un país dechado de paz y de convivencia cívica, me saca de mi error para señalarme el meollo del auténtico problema. Así que yo, agradecido como soy, les mando un beso a todos los miembros de ese comité.

Publicado en Danok Bizkaia el 27 de abril de 2012

La Iglesia despiadada

El cardenal católico Rouco Varela ha declarado esta semana que «los diagnósticos prenatales se están convirtiendo en un factor más que preocupante [porque] dificultan el nacimiento de muchos discapacitados»

Rouco Varela
Yo no estoy de acuerdo en que los principios fundamentales que mueven a la Iglesia Católica sean justos y buenos per se y, por tanto, no soy como los que habitualmente la critican por no seguir con fidelidad preceptos tan «benéficos». Por el contrario, creo que las religiones, especialmente las monoteístas como ésta, se han apropiado para ellas de sentimientos universales que están en lo profundo de nuestro ser: la moral, el amor, la compasión, la solidaridad, el sentido de trascendencia y otros que nos han acompañado siempre a todos los seres humanos desde que somos tales. Por supuesto que me disgusta que pretendan pasar por inventores y, lo que es peor, propietarios de la patente de tales conceptos pero no suelo criticarles porque pienso que a mí qué más me dan los motivos que cada cual tenga para comportarse de forma adecuada, justa y humana, como por cierto lo hacen casi todos los católicos que conozco.
Pero la Iglesia tiene también otra cara, más dura: La del poder sobre la gente, que se manifiesta -claro- en lo mundano, desde lo social a lo político o empresarial, pero que pretende también gobernar los sentimientos más íntimos de las personas, a las que necesita vulnerables, asustadas, desorientadas, incapaces de decidir sobre su propia vida y por eso necesitadas siempre del «pastoreo» de los prelados. Por eso la Iglesia Católica ha mirado siempre con recelo, y ahora también, los avances de la ciencia, que no solo nos hacen descubrir y comprender mejor el mundo y sus enigmas sino que también nos permiten lograr una vida mejor, más plena, más feliz y, sobre todo, más libre.
Y luego está el dolor. El dolor en todas sus formas. Triste certificado de nuestra enorme fragilidad y que por eso mismo es una auténtica obsesión para la Iglesia, que parece necesitarlo -e incluso reivindicarlo- para así poder presentarse ella como imprescindible institución analgésica.
Hace unas semanas falleció la hijita, enferma de nacimiento, de una pareja amiga. Después de unos pocos pero largos años de sufrimiento, cuyo poso quedará para siempre, la muerte se impuso a sus muchos esfuerzos y a los de la ciencia. La enorme pena -física incluso- que entonces sentí se ha convertido en rabia e indignación al saber que un hombre importante protesta porque se está rebajando el dolor y la desgracia de las familias. Siempre están hablando de misericordia pero algunos no tienen corazón ni piedad, los malditos.

¿Parar la revolución?

Mujeres andando

Cuando el mundo cambia verdaderamente es cuando nuestros hijos, adultos ya, nos sustituyen en el gobierno de la vida. Y tal transformación se hace definitiva cuando se quedan solos a cargo de los que fueron nuestros proyectos y nuestros sueños, bien para continuarlos o bien para enterrarlos junto a nosotros mismos.

Viene esta inquietante reflexión para señalar que las transformaciones más importantes no son las que ocupan la actualidad sino las que van avanzando lenta pero poderosamente. Igual que las de la mar, existen mareas humanas, sociales e ideológicas pero para poder ver los cambios que nos traen hay que tener paciencia y elevarse sobre el ruido y la prisa de lo cotidiano.

La mayor revolución que ha experimentado esta parte del mundo en la que vivimos no es la que ha traído la tecnología sino la de nos ha venido de la mano de las mujeres. No hay nada que pueda compararse a que la mitad de la población, la mitad de los cerebros y la mitad de las manos salgan de una posición subordinada y cautiva y tomen parte en la vida plena de la comunidad. Es una marea que viene subiendo poco a poco desde las primeras sufragistas, que se aceleró cuando las mujeres pudieron controlar su vida reproductiva y que ahora, afortunadamente, ha impregnado casi todos los rincones de la sociedad. Pero como otras grandes transformaciones sociales, la liberación de las mujeres (utilizo deliberadamente esta anticuada pero emocionante expresión) ha tenido altibajos: Momentos de avance, en los que la justicia avanzaba y también de retroceso, en los que regresaba la sinrazón.

No es la Ley la que transforma el mundo pero la Ley puede acelerar o retrasar los cambios. Las nuevas normativas laborales, que tan falsamente se nos venden ahora como remedio a los males de la crisis, no solo van a tener consecuencias negativas en los derechos de los trabajadores, en la decadencia de las clases medias y en la consiguiente contracción del consumo y del empleo sino que van a atacar sutil pero inapelablemente la capacidad de las mujeres para avanzar en su emancipación. En un panorama de empleos precarios, miedo y desconfianza en el futuro. Con el beneficio inmediato como única medida del éxito, va a ser muy difícil que alguien se preocupe de ayudar desde la Ley a que las mujeres y los hombres compartamos tareas y responsabilidades. Todo lo contrario; como setas están saliendo los partidarios del regreso al viejo modelo familiar de esposa y madre obligada.

No pararán la marea, nadie podría, pero retardarla puede ser suficiente para que al estropicio inmediato de las medidas anticrisis se sume ahora una paulatina, y mucho más grave, vuelta a la reclusión de la mitad de las personas, con la consiguiente agudización a largo plazo de nuestro empobrecimiento. Eso sin hablar de la terrible injusticia que supone. Resistirse no es, por tanto, un problema de las mujeres sino de todos

Publicado en Danok Bizkaia el 19 de abril de 2012

Innovar no es hablar de I+D+i

Foto IKEA

No hay conferencia, declaración, congreso empresarial, económico o político en el que este extraño acrónimo no se utilice hasta el aburrimiento. La “modernez” rampante que asola este principio de siglo ha acabado con el viejo I+D (Investigación y Desarrollo) y ha parido el ubicuo I+D+i (Investigación, Desarrollo e innovación), que es –por ahora- lo que mola en los informes empresariales, convertido en casi una religión a la que todos debemos someternos. No se me entienda mal, soy partidario confeso y sincero de ver cómo mejorar lo que hacemos bien y de aprender a hacer cosas nuevas (que es lo que más o menos se quiere expresar) pero prefiero decirlo así que con fórmulas raras, a las que ya veremos cuantas letritas nuevas le van añadiendo… denles tiempo.

Y como no hay como los ejemplos para hacer cosa cotidiana de aquello que se nos presentaba con ropajes mágico-empresariales, repasen innovaciones que ustedes conocen. Empresas que haciendo las cosas de forma diferente consiguen revolucionar sus mercados, tanto que allí donde aún no están se habla de ellas y se las espera, precedidas de su reputación (y de su polémica, claro). Hay quien, como Ikea, vende muebles y complementos asombrosamente asequibles que usted se lleva a casa en el momento, en lugar de esperar los 15 o 20 días de rigor (que era lo que antes significaba “entrega inmediata”). Hay quien en plena crisis, y sin pagar un euro en publicidad convencional, como Mercadona, abre supermercados, genera empleos y también titulares sobre si abrirán o no algún centro en Euskadi y cuándo. Hay quien, como Apple, con productos nada baratos, ha arrasado en teléfonos inteligentes, reproductores de ficheros musicales y que prácticamente se ha quedado para ella solita con el mercado mundial de tablets. Ahí es nada.

Y ahora se anuncia la llegada más o menos inminente de Netflix que, para los que no lo conozcan, es una empresa que ofrece miles de películas y series en su televisor u ordenador, con calidad y de forma completamente legal, pagando una cuota fija asequible. En Estados Unidos y Canadá tiene ya 25 millones de suscriptores. Puede ser no solo el fin de las descargas ilegales sino el abismo para la audiencia de televisiones públicas y privadas. Veremos.

Son ejemplos de empresas que han hecho las cosas de forma diferente, que han revolucionado sus mercados y nuestras formas de consumo, que han creado el cambio. Los sectores en los que están ya no se entienden sin ellas. Hay quien las ama y quien las odia, por supuesto, pero siempre es más interesante observar y aprender del innovador real que escuchar al último conferenciante que nos habla de ese I+D+i, a la que solo le falta una cruz más para convertirse en un auténtico calvario.

Publicado en Danok Bizkaia el 13 de abril de 2011

Real como la vida misma

Quienes se toman a sí mismos con un poco de humor tienen bastante felicidad ganada de antemano.

Fotos tomadas por mí en Carabanchel, Madrid.

Urbanitas e incendios

Dicen que los urbanitas hemos perdido a lo largo de generaciones de vivir en ciudades los conocimientos tradicionales vinculados al campo, a la naturaleza y a las tareas agrícolas, aquellas que marcaron la vida de las personas hasta hace bien poco. Hoy parece mentira pero hasta los años 60 la agricultura era la principal fuente de riqueza y empleo de España.

A nosotros la primavera no se nos anuncia ya en el nuevo aspecto de los bosques y las riberas de los ríos sino en los escaparates de las farmacias, donde año tras año el regreso del calor es precedido por las fotos de espectaculares mujeres que promocionan productos contra una celulitis que las propias modelos obviamente desconocen. Entra uno a por el omeprazol y en la cola comprueba aliviado cómo los fríos van quedando atrás y se anuncian tiempos más benignos, que pronto animarán a aligerar la ropa.

A lo que iba. Es verdad que la vida urbana nos ha hecho perder muchos conocimientos valiosos. Ignoro mucho más que lo que conozco respecto a todo y mi desconocimiento es “sideral” respecto a las cosas del mundo rural, pero confieso que me provoca escalofríos saber que quemar el monte, destruir la propia riqueza de forma intencionada y brutal ha formado parte siempre de la parte negra de ese cosmos tan ajeno. Aquí en el metro preferimos pensar que detrás hay intereses económicos oscuros porque de otro modo nos resultaría monstruoso e incomprensible. Pero la verdad es que el monte no se quema, lo queman, siempre se ha hecho, siempre se ha sabido. Siempre ha sido monstruoso.

En este momento escribo sin saber si se habrá conseguido apagar el incendio provocado en las Fragas de Eume, en Galicia, pero sí sé que no será fácil recuperar esa fabulosa mancha de bosque atlántico, que ha perdido 750 Hectáreas, 350 de ellas de excepcional valor ecológico y naturalístico.

Han dicho las autoridades locales que » la sociedad está harta» de los pirómanos. Que «no está dispuesta a permitirles seguir impunes” y también que se les perseguirá “con la misma fuerza que se denuncian las acciones delictivas» (sic). ¿Por qué queman el monte? ¿Quién sigue impune? ¿Es que antes no eran acciones delictivas?. De verdad que no entiendo nada. Voy a bajar a por una caja de analgésicos.

Publicado en DANOK Bizkaia el 4 de abril de 2012